Canon VS Nikon

Арсений Зеленцов

Про цифрозеркальный CANON и NIKON.

НЕТ в мире бога кроме КАНОНА и пророка его НИКАНОНА.

Осознай, товарисчь! Ты выбираиж не камеру а РЕЛИГИЮ (систему). Вопрос системы будет висеть над вами мечем возмездия всю оставшуюся жисть, если вы будете выбирать сейчас только модель. Канон и Никанон — бренды, выпускающие машинки одинаково качественные. Различается тем, что Канон изъял у трудового элемента денег побольше и соответственно обновления камер и технологий происходит с опережением.  Зато Никанон делает это более продуманно или скажем качественно.  Никанон всё делает неспеша.  Вдумчиво анализирует ошибки Канона.  И в итоге выдает машинку несколько лучше, хотя и дороже аналога того же класса от Канона. Но чудес не бывает:  Качество не может быть бесплатным. В любом случае оптики предостаточно для любых (не считая узко специализированных) задач в любой из систем. Правда Канон грешит излишней пафостностью. К примеру линзы L-класса (топ-модели) делают в светло-сером корпусе.  Такая хреновина привлекает внимание воров за версту,  словно сахар пчел.  Ещё Канон снимает старые объективы заменяя их новыми (из-за этого усиливается иллюзия, «локомотивности», «продвинутости» Канона). Кроме того на самых современных тушках Никанона могут использоваться самые древние MF (механические) линзы, что у Канона просто не поддерживается без специального переходника. Налицо — пренебрежение к юзерам с парком старинных (но не менее качественных по исходной картинке) линз. Не надо брезгливо морщиться! Наши современные линзы через 5-10 лет будут тоже называть «старинными». И если Канон не изменит такого отношения к своим адептам — весь парк этих линз им придется поменять, если захочется перейти на более совершенную тушку. Как это случилось уже при переходе с FD на EF. На лицо тенденция к навязыванию постоянного технического обновления. Создается иллюзия, что Канон рассчитывает на людей, которые делают большие деньги, а Никанон на людей, которым деньги уже (или еще) не нужны, но которые делают картинки. При выборе системы могу посоветовать ориентироваться на: 1…какие именно возможности вам нужны.  То есть, необходимо зайти на сайты производителей и сравнить технические характеристики:  www.canon.ru (RUS) www.europe-nikon.com (RUS) К примеру, 30D имеет металлический  корпус и скорость съемки 5 кадр/сек по сравнению с пластиком D80 и 3 кадр/сек… Зато D70 быстрее 350D при включении и просмотре… 2…свой буджет. Ибо все камеры ТОЧНО соответствуют заявленной цене. Сопоставив цену и технические характеристики, вырисовывается довольно любопытная лесенка, в которой Канон и Никанон чередуются. При чем каждая машинка от Никанона лучше (но дороже) аналога того же класса от Канона: (символ «<<» — означает «хуже, но дешевле») D40 никанон << 400D канон 400D канон << D80 никанон D80 никанон << 30D канон 30D канон << D200 никанон D200 никанон << 5D канон (хотя это заявление не вполне верно) 5D канон << D2Хs никанон D2Хs никанон << 1Ds Mark II канон Всего классов у цифрозеркалок lll — любительские, профессиональные-бюджетные, профессиональные. Хотя сейчас эти классы уже начали делиться на подклассы. Канон: 400D — любительские 30D, 5D — профессиональные-бюджетные 1Ds Mark II, 1D Mark II — профессиональные Никанон: D40, D50 — любительские-бюджетные D80 — любительские D200 — профессиональные-бюджетные D2Хs, D2Hs — профессиональные 3…свои предпочтения по эргономике (это камень преткновения Канонистов и Никонистов……. ИБО фсе злобствования обоих адептов, фсе обвинения в некачественности и дороговизне сводятся лишь к не желанию осваивать другую эргономику и слабое знание возможностей противоположной системы. Лучше всего собрать все злобствования в один список и идти с ним в магазин тестировать камеры. ИБО габариты кистей рук и привычки у каждого свои. Не секрет, что Никанон не обладает такими же денежными средствами как Канон и не продается так же интенсивно и много. Однако качество от этого только улучшается. Ему досталась II место в гонке 5-6 крупных производителей фотокамер и он использует это максимально выгодно для себя. То есть нагло тестирует новинки Канона и делает себе не спеша что-то чуть лучше. Справедливо считая, что у кого денег больше, тот пусть все шишки и набивает. В заключении могу сказать, что спорят на эту тему преимущественно лузеры или коварные продафцы дабы превратить нас фсех в своих верных бойцов, рвущих попы на бескрайних полях ПиАРА и рекламы. Ибо только так они могут набить свои засчечьные мешочки нашими трудовыми сольдо.

Оригинал статьи: http://art-pilot.com/2010/08/canon-vs-nikon/

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Яндекс.Закладки
  • Одноклассники

Comments are closed.

top.PhotoPulse.ru - рейтинг фоторесурсов